争议的起源：你知道《年轮》吗？
最近，《年轮》这首歌引发了广泛的讨论，特别是在“原唱”难题上。有人说是张碧晨，有人认为是汪苏泷，这让人不禁产生疑问：到底谁才是《年轮》的原唱呢？就在这样的争论中，北京岳成律师事务所的律师岳屾山出面解读了这场“原唱”之争，给出了一些颇具法律依据的见解。
法律概念：原唱不等于表演者
开门见山说，岳屾山律师提到，我国《著作权法’里面并没有“原唱”这一法律概念。在著作权法中，我们更多的是关注词曲作者和表演者的权益。汪苏泷作为《年轮》的词曲作者，天然享有完整的著作权，这包括复制、发行和表演的权利。简而言之，他可以授权他人演唱这首歌，也可以自己演唱，这与“谁是原唱”没有直接关系。那么，张碧晨的版本又算什么呢？
张碧晨的角色：内容与身份的交织
张碧晨在2015年6月率先发布的《年轮》版本，使她成为了这一版本的“表演者”。这就是说，虽然她是该版本的演唱者，但这并不意味着她是《年轮》唯一的原唱。岳律师指出，除非她获得了专有表演的权利，否则她只能被视为特定版本的演唱者。
那么，在公众看来的“原唱”指的是什么呢？如果《年轮》在张碧晨发布之前没有其他版本，那么在公众语境中，她可以被视为“原唱”。这样一来，争议的焦点似乎又回到了她身上。
社交媒体的影响：舆论与平台的变化
这场争论在网络上愈演愈烈，尤其是在社交媒体上的反响非常强烈。值得一提的是，有网友发现QQ音乐移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标签，而网易云音乐却保持了“双原唱”的标注。这种差异进一步加深了公众的困惑。
最近，张碧晨职业室发声明，强调她是《年轮》的唯一原唱，这让很多网友感到认可。然而，汪苏泷也在社交媒体上表示，他尊重所有合作伙伴，强调歌曲的核心在于音乐本身，而不是争夺“原唱”的名号。因此，究竟是谁的责任呢？
收回授权：歌手与创作的关系
事件逐渐升级，汪苏泷甚至表示小编认为‘年轮》发行十年之际，决定收回该歌曲的授权，暂时不再授权任何演唱。这一决定是出于对音乐本身的尊重，还是与当前的舆论有关呢？
往实在了说，这场关于《年轮》的“原唱”争执，实际上揭示了著作权法中对表演者和作者的不同定义。在这样的背景下，争论的实质不仅在于音乐的归属，更关乎的是我们怎样领会和尊重这些创作背后的法律框架。
重点拎出来说：音乐与法律的交汇
虽然《年轮》的原唱之争仍然在继续，但通过律师的解读，我们可以更清晰地看到法律与音乐之间的关系。原唱究竟是谁，或许真的不是最重要的，重要的是这种争议引发了我们对著作权和音乐创作的深思。你觉得《年轮》的原唱到底应该怎样定义呢？
